Понятно, что политические силы сейчас заняты предвыборной борьбой, и желание любого нормального гражданина должно состоять в том, чтобы остановить смертельно опасный курс нашего государства. Это возможно лишь в том случае, если Пашинян будет отстранён от власти.
Но параллельно нужно думать и о наших принципиальных проблемах, одной из которых, безусловно, является безопасность. Думаю, ни один трезвомыслящий человек не считает, что риск войны снизился при Пашиняне или снизится после него. Я уже писал, что для этого нам необходим общий нарратив с нашими соседями. Нынешняя власть полагает, что можно просто один в один перенять риторику другой стороны — и вопрос будет закрыт.
Если обратиться к сегодняшней трагической дате, то эта риторика сводится к следующему: «Если бы в 1915 году мы вели себя правильно, не слушали русских, никакого геноцида не было бы». С моральной точки зрения это звучит чудовищно. Ни в советское время, ни в независимой Армении мне бы и в голову не пришло, что какой-либо армянин может сказать нечто подобное. А сегодня это фактически официальная позиция Армении — возможно, скрытая за несколько витиеватыми формулировками. И так думают десятки, а возможно, и сотни тысяч сторонников Пашиняна.
Но может ли быть, что это унижение полезно с точки зрения некоего «супер-супер прагматизма»? Нет, это не так. Повторение турецких нарративов абсолютно не сдерживает аппетиты Турции и не отвлекает эту страну от её стратегической цели — ликвидации армянской государственности в регионе. Не исключено, что Пашинян с этой перспективой смирился.
Читайте также
А как следует на государственном уровне говорить о Геноциде армян, одновременно не превращая его признание в инструмент геополитических игр? У нас есть такой опыт. Советую перечитать выступление Левона Тер-Петросяна от 21 апреля 1995 года, посвящённое 80-летию Геноцида.
Арам АБРАМЯН
