В Армении существует довольно распространённое убеждение, что Россия уже «поставила крест» на Николе Пашиняне и больше ничего от него не ожидает. Иными словами, его «списали». В таком случае возникает вопрос: для чего тогда нужны ультиматумы, которые продолжают звучать по теме ЕАЭС–ЕС? Если Никола Пашиняна «списали» или на нём «поставили крест», то далее должны последовать решения, которые «имплементируют» эти окончательные подходы в отношении него. Однако мы видим, что Москва вместе с другими участниками ЕАЭС словно играет в «кошки-мышки» в вопросе Армении или Пашиняна.
Следовательно, это означает, что упомянутые выше представления могут быть далеки от реальности, быть неточными, не отражать сути политической ситуации. В таком случае в чём заключается эта суть? Чтобы рассмотреть этот вопрос, вероятно, необходимо взглянуть на проблемы в более широком контексте. Вчера в Санкт-Петербурге специальный посланник президента США Стив Уиткофф провёл переговоры с Путиным. Хотя на первый взгляд эти переговоры должны были быть посвящены урегулированию на Украине, тем не менее велика вероятность того, что в действительности обсуждался предстоящий трёхсторонний саммит — его подготовка или согласование. В ноябре в Китае состоится саммит Азиатско-Тихоокеанской организации, и Путин и Трамп заявили о намерении принять в нём участие. Более того, Трамп также открыто назвал вероятным трёхсторонний саммит с Путиным и Си Цзиньпином, который в международных экспертных кругах уже характеризуют как «Ялту-2», то есть как «закладку фундамента» нового миропорядка. Возможно, такая характеристика преувеличена, однако общая оценка, пожалуй, верна.
По сути, «судьба» армяно-российских отношений может решиться именно в рамках этого процесса. Речь идёт не только об этой возможной трёхсторонней встрече, поскольку она, скорее, заложит основу процесса, а не позволит решить все вопросы. Пока этот процесс не достиг какого-либо этапного рубежа, вероятно, преждевременно говорить о том, что у России, например, может быть сформулированная долгосрочная позиция по вопросу власти в Армении. Вопрос здесь не в том, доверяет Россия Пашиняну или нет. Россия, или Путин, или Кремль — называйте как хотите, — но дело не в доверии. Дело в том, что более фундаментальные подходы Москвы к власти в Армении могут сформироваться лишь тогда, когда начнут вырисовываться роль и логика армяно-российских отношений в новом миропорядке. Причём вопрос власти в Армении в данном контексте — более широкое понятие, чем просто вопрос Никола Пашиняна.
Акоп БАДАЛЯН
