Утратили чувство реальности

  утверждает член политсовета партии “Республика”
Сурен Суренянц 

      — Выступление лидера Общенародного движения Левона Тер-Петросяна на организованном 12 июня митинге Армянского национального конгресса, в котором говорилось о приверженности конституционному пути политической борьбы, вызывало неоднозначную реакцию именно со стороны АНК. Многие выразили недовольство этой тактикой.
      — Недовольные будут, но я не думаю, что эти люди недовольны руководством Конгресса в целом. Они хотят как можно скорее добиться перемен, как можно скорее создать свободную и независимую Армению. Это естественное и справедливое желание каждого гражданина страны. Но когда процесс затягивается, это вызывает недоумение. Я понимаю тактику первого президента Армении, но считаю, что она, по всей видимости, была неправильно преподнесена рядовым участникам нашего движения, которых интересуют не тактические приемы, а необходимость скорейшего осуществления в стране перемен. В этом смысле между трибуной и народом может возникнуть определенное недопонимание. Но я также считаю, что это не должно радовать власти, поскольку число сторонников оппозиции от этого не уменьшится. 
      — Представители Конгресса заявляют, что в результате полуторагодовой борьбы АНК стал сильнее и крепче. Но если движению не удается добиться каких-либо изменений, то общество, по большому счету, это не будет интересовать.  
      — Во-первых, я не согласен с тем, что движение укрепилось. Если ты выбираешь конституционный путь борьбы, который включает в себя также выборы, то последние показали, усилилась оппозиция или нет. Сегодня власть в столице сформировали представители власти, и в этом контексте я не думаю, что движение стало сильнее. Другое дело, что движение впервые оказалось представленном в очень важном органе, что я не считаю поражением. 
      — Сегодня некоторые с иронией говорят, что Левон Тер-Петросян, как и Степан Демирчян, который в 2003-2004 гг. был сторонником исключительно конституционной борьбы, пошел “пить чай”. Ты согласен с таким сравнением?
      — Я согласен с мнением о том, что и Степан Демирчян, и Левон Тер-Петросян искренне хотят осуществления в стране перемен. Я сожалею, что за прошедшее десятилетие нашлись люди, которые давали бывшей оппозиции какие-то характеристики – иногда несправедливые, иногда преувеличенные. Мне кажется, есть реалии, с которым нужно считаться. Я бы посоветовал не проводить подобных сравнений. Вместо этого все мы должны сосредоточиться на вопросе создания институциональных структур. В конце концов во время выборов использовались фальсификации, террор, но вместе с тем очевидно, что у оппозиции были серьезные просчеты, и обвинять в этом власти просто бессмысленно.  
      — Руководители центрального офиса АНК утверждают, что во время выборов они не допускали ошибок, а просто не представляли, что власти и государственная машина в целом могут прибегнуть к столь массовым фальсификациям, запугиванию, баззакониям. Ты мог бы назвать два-три недостатка в работе Конгресса в период выборов в совет старейшин Еревана? 
      — Я убежден, что в центральном офисе АНК очень мало общаются с людьми. А одним из недостатков является, например, то, что в ходе  предвыборной кампании Конгресс адресовал обществу неправильные мессиджи. Мы фактически поставили задачи, которые не смогли решить, и в то же время не подняли проблемы, волновавшие общество. В результате та часть общества, которая была настроена оппозиционно, просто не приняла участия в выборах. Это и есть одна из главных ошибок оппозиции, и не надо после каждой неудачи искать виновных. 
      — Как ты думаешь, учитывая опыт последних выборов, можно ли конституционным путем добиться серьезных системных изменений? 
      — Я уверен, что изменения должны быть осуществлены только конституционным путем, и я верю в перспективу эффективного использования только политических инструментов. Меня поражает поведение и властей, и оппозиции. Сегодня власти торжествуют так, будто победили внешнего врага, а оппозиция ведет себя так, будто проиграла внешнему врагу. Для меня неприемлемы оба подхода, я думаю, что и та, и другая сторона должны сделать серьезные выводы.  
      — Как ты думаешь, тактика оппозиции имеет перспективу? Не заведет ли в тупик борьба с грубой силой в поле закона?  
      — Я думаю, что оппозиция должна создать институциональные структуры и подготовиться к более продолжительной политической борьбе.
      — Ты хочешь сказать, что оппозиция сейчас не готова к такой борьбе? И что такое институциональные структуры?
      — Конгресс должен состояться как институциональная структура. Выборы показали, что на избирательных участках должный контроль с нашей стороны отсутствовал.  
      — На последнем митинге Левон Тер-Петросян обратился к партиям с предложением о сотрудничестве, состоявшем из 12 пунктов. Сколько партий откликнулось на это предолжение? 
      — К предложенной платформе я отношусь нормально и считаю, что она приемлема для любого гражданина и что под любым ее пунктом готова подписаться значительная часть общества. Но мы должны понять, кому адресован этот мессидж. Дашнакцутюн никогда не присоединится, поскольку эта партия, я уверен, никогда публично не потребует отставки Сержа Саркисяна. То же самое можно сказать о партии “Наследие”, тактика которой подсказывает, что она готовится к очередным парламентским и президентским выборам. Я уверен, что Конгресс сам должен взять на себя ответственность за реализацию этих пунктов.   
      — Складывается впечатление, что Конгресс и его лидеры сами оказались в тупике, и выдвинутые предложения преследуют цель разделить ответственность с другими политическими силами.
      — В действительности в тупике оказалось “учреждение” под названием Армения, власти которого оторваны от реальности и заняты тем, что веселятся, в то время как оппозиция ставит нереальные на данный момент задачи. Я глубоко убежден в том, что  все политические субъекты Армении утратили чувство реальности. В этом смысле Армения, конечно, находится в безнадежном положении.