“Пусть сперва прочитают доклад, а потом высказывают о нем мнение”

предлагает председатель временной парламентской комиссии по расследованию событий 1-2 марта 2008 г., вице-спикер Национального Собрания Армении Самвел Никоян    

      — В Мониторинговой комиссии ПАСЕ предусматривалось обсуждение заключения, составленного возглавляемой Вами парламентской комиссией, однако из-за занятости содокладчиков Джона Прескотта и Жоржа Коломбье обсуждение не состоялось. Вас это не задело? 
      — Если помните, я неоднократно заявлял, что для меня и для комиссии первоочередным является мнение широких кругов общественности и только потом международных организаций. И меня мало интересует, как они будут обсуждать документ.  
      — Некоторые детали доклада содокладчиков ПАСЕ уже известны. В нем выражено удивление тем, что ваша комиссия посчитала правомерными действия полиции 1-2 марта, хотя в результате применения полицейскими спецсредства “Черемуха” погибли три человека. 
      — Если кто-то подвергает критике доклад по части “Черемухи”, значит он его не читал, поскольку использование “Черемухи” комиссия не считала правомерным. Наоборот, комиссия пришла к выводу, что это были неправомерные действия, поскольку для правомерности в первую очередь необходимо законодательное поле, а оно целиком несовершенно. Об этом я говорил неоднократно, и в заключении эта мысль содержится. Если кто-либо именно в таком духе высказывается по данному вопросу, значит он просто не читал доклад.  
      — То есть Вы сейчас утверждаете, что содокладчики не читали заключение вашей комиссии? 
      — Если они сделали такое заявление, значит не читали, поскольку использование “Черемухи” комиссия никогда не считала правомерным действием.  
      — В эти дни проходит судебный процесс над несколькими полицейскими, участвовавшими в событиях 1-2 марта. Вы следите за этим судебным процессом? Соответствуют ли меры наказания тому, что происходило 1-2 марта 2008 г.?
      — Мне кажется, комиссия не может комментировать правовую оценку действий полицейских или давать ответ на вопрос, адекватна ли позиция суда. Задача комиссии состоит в том ,чтобы эти вопросы получили адекватную оценку в правовой плоскости. Наша комиссия этого добилась. До этого и международные организации, и общество справедливо спрашивали: разве там были только митингующие? А полицейские? Информацию, собранную нами на основе фактов, видеозаписей, мы передали в соответствующий орган.
      — Вы как председатель комиссии считаете свою миссией выполненной?  
      — Моя миссия завершилась после того, как доклад был обнародован и Национальное Собрание приняло его к сведению. Сейчас я не имею права выполнять какие-либо правовые действия. Конечно, мне бы хотелось, чтобы те, кто говорит о докладе – неважно, плохо или хорошо, сперва хотя бы его прочитали. 
      — Парламент принял решение о том, что за ходом выполнения предложений, содержавшихся в представленном вами заключении, должна следить постоянная комиссия по государственно-правовым вопросам Национального Собрания. Между тем, насколько мне известно, Вы считали, что будет правильнее создать временную комиссию. Как Вы думаете, насколько результативной будет деятельность постоянной парламентской комиссии?   
      — Я не могу сказать, насколько результативной будет эта деятельность, я просто хочу, чтобы она была такой. Наша комиссия проработала полтора года, выдвинула предложения, и мне бы хотелось, чтобы они были осуществлены, поскольку это именно те шаги, которые позволят исключить повторения мартовских событий в нашей стране. Вначале мне казалось, что будет правильно, если за ходом реализации предложений нашей комиссии проследит временная комиссия. Однако у фракции на этот счет было свое мнение, и я проголосовал так, как проголосовала фракция.