Лента новостей
Новости дня

ПАСЕ, турки и Маргар Есаян

23 февраля,2016 20:51

Когда после голосований в ПАСЕ выяснилось, что из двух антиармянских докладов прошел всего один, для многих это стало неожиданностью, так как оптимисты придерживались мнения, что оба доклада будут отклонены, а пессимисты, наоборот, были уверены, что в обоих случаях антиармянские варианты получат наибольшее количество голосов. Те, кто так думал, подсчитывали в уме голоса азербайджанцев, затем к голосам азербайджанцев прибавляли голоса «старшего брата» – турок, потом украинцев, поскольку в вопросе Крыма наши поддержали российский вариант. И так далее.

Так и случилось. Украинцы единогласно проголосовали за азербайджанский вариант, и наши «аналитики» на следующий же день начали объяснять нам, что если бы мы в вопросе Крыма проголосовали за украинцев, сейчас они не выступили бы против нас. Тогда как мы могли бы рассуждать более логично: можем, поразмышляв, понять, что право на самоопределение Карабаха украинцы все же не могут поддержать, по той простой причине, что к месту и не к месту выступали, выступают и будут выступать в пользу территориальной целостности Азербайджана. То же самое касается и грузин. Потому что параллельно с Карабахским вопросом есть и вопрос Абхазии. То есть,  политический интерес, как всегда, важнее, чем добрососедские отношения народов, и еще до событий в Крыму не было случая, чтобы украинцы или грузины выступили во вред территориальной целостности Азербайджана. И это вполне естественно и логично, потому что у грузин есть проблемы, связанные с Абхазией и Осетией, и не стоит эти политические интересы переносить на арену «вековой дружбы» народов и обижаться друг на друга.

Что касается представителя турецкой делегации Маргара Есаяна, то не стоило особо удивляться даже по поводу его проазербайджанского голосования. И если надо было чему-то удивляться, то мы должны были больше удивиться поведению остальных членов турецкой делегации: если бы они все присутствовали и приняли участие в голосовании, то фактически прошел бы и доклад Уолтера, тогда как мы участию Маргара Есаяна удивляемся больше, чем азербайджанцы – отсутствовавшим членам турецкой делегации.

Конечно, делегация Турции могла предоставить возможность отсутствовать на голосовании из членов делегации именно Маргару Есаяну, чтобы он остался чист в глазах армян, но согласитесь, что это было бы уже слишком для нашего турецкоподданного соотечественника. Маргару Есаяну возможно и предлагали отсутствовать на голосовании, а тот добровольно отказался от такого широкого жеста и подарка.

Самое вероятное то, что, по-видимому, с самого начала было ясно, что один из докладов пройдет, а другой – нет. Причем должен был пройти Уолтера, а Милицы – нет. И это было выгодно всем. Даже армянам. И было очевидно, что по общим результатам голосования азербайджанцы оказались более проигравшими, чем мы. Потому что на этот раз азербайджанцы оказались больше оторванными от реальности и политики, чем мы и члены нашей делегации, впервые довольно тесно сотрудничавшие друг с другом.

Но, конечно, считать это победой тоже будет преувеличением и неуместным воодушевлением.

Воскан ЕРЕВАНЦИ

Газета «Аравот»
20.02.2016г

СМИ обязаны цитировать материалы Aravot.am с гиперссылкой на конкретный материал цитирования. Гиперссылка должна быть размещена в первом абзаце текста.

Комментарии (0)

Комментировать

Календарь
Февраль 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв   Мар »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29