В среду премьер-министр Никол Пашинян в течение 35 минут выступал в Национальном собрании, пытаясь доказать, что Роберт Кочарян и Серж Саргсян вели переговоры с Азербайджаном, согласившись с тем, что Арцах должен остаться в составе соседнего государства. Это говорилось в ответ на главный пропагандистский тезис парламентской оппозиции, согласно которому действующая власть отказывается заявлять о том, что Арцах не будет в составе Азербайджана.
Здесь неуместно анализировать различные варианты урегулирования, предложенные Минской группой ОБСЕ в предыдущие годы: общее государство, Мадридские принципы или то, что было подготовлено в Казани в 2011 году, но не было подписано в последний момент из-за новых требований азербайджанской стороны. Кстати, не очень понятно, почему Азербайджан в те годы не согласился на планы урегулирования, согласно которым, по словам премьер-министра, Арцах передавался Азербайджану вместе с Шуши, Гадрутом и даже Мегринским районом Армении. Они ждали лучшего варианта? Если все обстоит так, как выражается Пашинян, то «лучшим» вариантом для соседнего государства может быть только распад Армянского государства, чего, согласно тому же источнику, не было на столе переговоров.
Но можно бесконечно говорить о существующих и несуществующих ошибках бывших. Давайте чисто теоретически допустим, что сказанное премьер-министром – стопроцентная правда. Все документы карабахского урегулирования, обсуждавшиеся в 1998-2018 годах, были плохими, ужасными, пораженческими и так далее. Что помешало Пашиняну выбрать худшую версию этого ужасного дипломатического наследия и завершить процесс, а не «начать со собственной точки»? Ведь очевидно же, что ситуация была бы лучше? Во-первых, результат переговоров намного выгоднее, чем уступки из-за поражения. В первом случае вы являетесь субъектом внешнеполитического процесса, а во втором вы — задавленное государство, которое платит «военными трофеями». А главное, ничего не может быть дороже 4000 молодых жизней.
Но не будем здесь обсуждать то, что можно было сделать, но не было сделано за эти 30 лет. Что нас ждет в ближайшем будущем? Я вижу здесь два варианта, и многие, наверное, со мной не согласятся. Или Пашинян доводит процесс до какой-то тяжелейжей точки, я не говорю, до завершения, потому что это не будет завершением процесса, но, может подарить несколько мирных лет. Или он поступает так, как поступили Роберт Кочарян и Серж Саргсян, оставляя этот вопрос следующему лидеру Армении. И история войдет в новый этап. С более «низкой планкой».
Читайте также
Арам АБРАМЯН
