Как журналистике выжить в эпоху «постправды»
В XXI веке журналистика столкнулась не просто с кризисом доверия — она оказалась в новой реальности, где факты больше не являются аргументами. Эту реальность называют «эпохой постправды» (posttruth). Здесь эмоции побеждают факты, а убедительная история — достоверность.
Сам термин «постправда» стал особенно популярным после таких событий, как Brexit, выход Британии из ЕС и выборы президента США в 2016 году. Но сама логика постправды существовала задолго до этого — просто раньше она не была настолько заметной и масштабной.
История судебного разбирательства между Джонни Деппом и Эмбер Хёрд в 2022 году стала ярким примером того, как постправда формируется в цифровой среде. Сам процесс был сложным юридическим делом о клевете, включавшим множество доказательств, свидетельств и противоречивых деталей. Однако в социальных сетях он быстро превратился в медиашоу, где ключевую роль играли не факты, а их подача. Короткие видео из зала суда, вырванные из контекста, распространялись в TikTok и других платформах, сопровождаясь комментариями, мемами и эмоциональными оценками. В результате у аудитории формировалось ощущение «полной ясности» происходящего, хотя реальная картина была сложнее. Многим казалось, что они «разобрались» в деле и точно знают, кто прав, а кто виноват. В социальных сетях закрепился упрощённый нарратив, в котором Джонни Депп воспринимался как жертва, а Эмбер Хёрд — как однозначно виновная сторона. Это ощущение возникало потому, что пользователи видели многочисленные короткие видео с её неудачными фразами, реакциями или противоречиями в показаниях, часто поданными с насмешливыми подписями или мемами. Этот кейс показывает, что в эпоху постправды даже открытый судебный процесс может быть воспринят не как набор фактов, а как история, сконструированная из фрагментов, наиболее удобных и эмоционально привлекательных для массового восприятия.
Читайте также
Показательным примером стала также история с акциями GameStop в январе 2021 года. GameStop — это американская компания, занимающаяся продажей видеоигр, которая на тот момент испытывала серьёзные финансовые трудности. Крупные инвестиционные фонды начали играть на понижение её акций, ожидая дальнейшего падения. Однако пользователи форума Reddit, в частности сообщества WallStreetBets, заметили это и начали массово скупать акции. В результате их цена стремительно выросла — с примерно 20 долларов в начале января до более чем 400 долларов к концу месяца.
Само событие было сложным финансовым процессом, связанным с рыночной динамикой. Но в медиа и социальных сетях оно быстро превратилось в простую и эмоционально сильную историю: «обычные люди победили Уолл-стрит». Этот нарратив оказался настолько привлекательным, что стал доминирующим, несмотря на то что многие участники понесли убытки, а ситуация имела множество неоднозначных последствий. Таким образом, восприятие события оказалось важнее его реального экономического содержания — классический пример постправды, где история вытесняет факты.
Не менее показательной является ситуация вокруг Джей Кей Роулинг, сложившаяся в 2020 году. Автор серии книг о Гарри Поттере опубликовала в социальных сетях несколько сообщений, в которых высказывалась по вопросам гендера и биологического пола. Её ключевая позиция заключалась в следующем: она подчёркивала важность различия между биологическим полом и гендерной идентичностью и выражала опасения, что стирание этого различия может повлиять на права женщин как социальной группы. Также она высказывала обеспокоенность по поводу доступа трансгендерных женщин в пространства, традиционно предназначенные для женщин (например, убежища или тюрьмы), аргументируя это вопросами безопасности.
Эти высказывания вызвали мощную общественную реакцию. Однако важно то, как именно эта реакция формировалась. Значительная часть аудитории знакомилась не с оригинальными текстами Роулинг, а с их пересказами, заголовками и интерпретациями в медиа и социальных сетях. В результате возникли две противоположные картины: в одной Роулинг представлялась как человек, выражающий обеспокоенность и свою позицию, в другой — как фигура, распространяющая вредные и дискриминационные идеи. Обсуждение быстро вышло за пределы конкретных высказываний и превратилось в символический конфликт, где каждая сторона опиралась на свою версию «правды». При этом нюансы и контекст часто терялись, уступая место эмоциональным оценкам.
Эти примеры показывают, что в эпоху постправды ключевую роль играет не сам факт, а его интерпретация и распространение. Сложные процессы упрощаются до понятных историй, а неоднозначные высказывания превращаются в однозначные ярлыки. В результате аудитория получает не реальность, а её удобную версию.
В таких условиях журналистика сталкивается с принципиально новой задачей. Недостаточно просто сообщить, что произошло — необходимо восстановить контекст, показать сложность и противостоять упрощению. Потому что именно в упрощении и рождается постправда.
Эдита АЛИХАНЯН
РАУ, Магистратура 1 курс
Изображение сгенерировано с помощью искусственного интеллекта
