“Это было поражение и капитуляция”. Такого мнения придерживается глава Ереванского пресс-клуба и бывший национальный координатор Форума гражданского общества Восточного партнерства в Армении Борис Навасардян по поводу соглашения Армения-Россия-Азербайджан о прекращении войны в Арцахе.
Была ли у него альтернатива капитуляции? Г-н Навасардян думает, что нет. В разговоре с Aravot.am он говорит, что к этому вел исход войны, а придумать альтернативу можно уходя далеко в прошлое: что можно было сделать год назад, что можно было сделать 2,5 года назад или в предыдущие годы ․ “Поскольку не бывает, чтобы во всем виноваты только недавние власти, это очевидно для всех политологов”.
Это капитуляция, и, по словам г-на Навасардяна, основанием для такого вывода является то, что соглашение содержит все положения, которые хотел видеть Азербайджан, за исключением, пожалуй, положения о присутствии российских миротворцев. “Но это произошло не потому, что это было заслугой правительства Армении, а заслугой России, и Россия добилась этого, нанеся сильные удары по Турции в Сирии. И Турции пришлось скромничать со своими амбициями. Хотя здесь есть скрытое обстоятельство: Азербайджан тоже был заинтересован в том, чтобы Турция не усиливала свои позиции в Азербайджане и на Южном Кавказе, потому что это было нежелательно для клана Алиевых. Алиев получил максимум для себя. Растущее присутствие России в регионе позволяет Алиеву уравновесить влияние Анкары и Москвы на себя и свое правительство. Таким образом, это положение было приемлемо только для Азербайджана, а не для тандема Азербайджан-Турция”.
“Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными регионами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного передвижения граждан, транспортных средств и товаров в обоих направлениях. Транспортное сообщение контролирует Пограничная служба ФСБ. По согласованию сторон будет обеспечено строительство новых транспортных маршрутов, соединяющих Нахичеванскую автономную республику и западные районы Азербайджана”. Это один из пунктов соглашения. Угрожает ли это положение безопасности Сюникской области? Отвечая на наш вопрос, г-н Навасардян говорит, что это положение является частью капитуляции, потому что в этом документе были отражены все элементы возможного урегулирования, которые присутствовали в течение последних 20-25 лет переговоров, и это положение провалившегося соглашения Ки-Уэст, которое вошло в это соглашение: “Алиев и Азербайджан достигли всего необходимого, и это должно было обязательно быть включено.
Это можно расценить только как одно из неприемлемых для нас положений, но оно не оказывает значительного влияния с точки зрения безопасности. Здесь может быть унизительное положение, когда стороны говорят о разблокировке дорог, что связано с Азербайджаном и отвечает его интересам, и в целом нет ничего, что могло бы заинтересовать Республику Армения. Это просто дополнительное унизительное обстоятельство, но на практике оно вряд ли вызовет для нас дополнительные проблемы с безопасностью. Даже без этого в этом соглашении так много вызовов безопасности, что его можно игнорировать”.
Г-н Навасардян считает, что Сюник в любом случае находится под угрозой, если учесть, что амбиции Турции в этом регионе растут, и их практические проявления уже видны: “А после этой войны он подвергается еще большей опасности”.
Борис Навасардян говорит, что эта война показала, что рассчитывать только на военное присутствие России неправильно, а развитие событий в регионе непредсказуемо. В качестве оправдания он приводит тот факт, что в этой войне мы увидели ослабление позиций России, и это было одной из причин, по которым началась война, более того, мы не можем исключить, что процесс ослабления позиций России не будет продолжаться. “В любом случае, существует ли это положение или нет, безопасность Сюника и Армении остается под серьезной угрозой. И в то время, если говорить о гарантиях безопасности, скажем, пять лет, что предполагает присутствие российских миротворцев в Арцахе, после этого мы должны подумать о том, как мы обеспечим безопасное будущее нашей страны по прошествии этих пяти лет. Это также говорит о том, что нельзя класть яйца в одну корзину, то есть нельзя полагаться на одного союзника”.
Г-н Навасардян отмечает, что властям Армении не удалось нормализовать отношения с США и Европой с точки зрения нашей безопасности. Теперь, как сказал г-н Навасардян, мы должны думать о внешних отношениях и учитывать международный фактор Китая и Индии. “Если мы хотим гаранта безопасности, мы должны понимать, что Россия никогда не будет единственным фактором, решающим проблемы. Вы помните, как Никол Пашинян говорил, что, если Россия захочет, войны здесь не будет? Это важная составляющая образа мышления”.
