Пашинян делает всё возможное, чтобы не было политической солидарности и ответственности за общую судьбу
Согласно официальным данным, за «Гражданский договор» проголосовали более 700 тысяч избирателей. Конечно, эта цифра скорее всего достигнута благодаря манипуляциям со статистикой или, например, за счёт голосования военнослужащих уже после закрытия избирательных участков — явления, крайне необычного по международным меркам. Но предположим, что «Гражданский договор» на самом деле получил полмиллиона голосов. Согласитесь, это весьма солидный результат.
Пожалуй, самой большой ошибкой сегодня было бы ругать этих людей и навешивать на них ярлыки. Например, говорить: «Так мы и не стали нацией», подразумевая, что полмиллиона «николовцев» — это не нация. Или утверждать: «Это всё сделали дряхлые советские люди старше 65 лет». Мне тоже больше 65 лет, но, рискуя показаться нескромным, я не считаю себя ни дряхлым, ни советским — по крайней мере в том негативном смысле, который обычно вкладывают в это определение.
Что касается «становления нации», то оно не происходит по мановению волшебной палочки и не достигается посредством выборов. Более того, на мой взгляд, голосование за ту или иную политическую силу вовсе не является главным показателем того, стала ли та или иная общность нацией.
Читайте также
Становление нации — это динамический процесс, который никогда не заканчивается. Здесь возможны и подъёмы, и спады. Немцы, казалось бы, стали нацией в 1870 году. Перестали ли они быть нацией в 1933-м? Или, наоборот, следование расистским и человеконенавистническим идеям тоже было проявлением национального самосознания?
Если обратиться к нашей ситуации, то на каком основании мы можем утверждать, что те, кто верит, будто три основные оппозиционные силы хотят начать войну с Азербайджаном, что они действуют по указанию Путина, что поражение в 44-дневной войне было «большим успехом», или те граждане, которых по указанию Пашиняна доставляли на избирательные участки, — все эти люди якобы «не являются нацией»? А те, кто не верит в подобные нелепости или не поддался давлению властей, — это уже нация?
Уровень гражданской ответственности, образованности или общественные настроения в конкретный момент не могут напрямую определять, сформировалась нация или нет. Речь, разумеется, идёт о политической, а не об этнической нации. В последнем смысле у нас, похоже, проблем нет.
Среди важнейших признаков политической нации я бы выделил два. Во-первых, политическую солидарность в рамках одного государства. Во-вторых, общее представление о будущем — не просто сосуществование, а готовность совместно нести ответственность за судьбу страны.
Следовательно, проблема заключается не в том, кто как проголосовал, а в препятствиях на пути к становлению политической нации. И это касается всех нас — как сторонников Пашиняна, так и его противников.
Другое дело, что Пашинян делает всё возможное, чтобы люди с разными взглядами не были политически солидарны и не чувствовали общей ответственности за будущее Армении. Для него полмиллиона проголосовавших за него — это «гордые граждане», а те, кто голосовал против, — «российские холопы». Такой подход не принесёт пользы ни государству, ни самому Пашиняну.
Арам АБРАМЯН
Газета «Аравот»,
09.06.2026
