Постоянно повторяющиеся и продолжающиеся и теперь события внутриполитической жизни Армении вынуждают нас и особенно политические партии радикально пересмотреть избирательное законодательство РА и подвергнуть его коренным изменениям. Это самая неотложная задача, потому что результаты любых проходящих в Армении выборов берутся под сомнение уже не только политическими силами, но также гражданами и избирателями. За этот период об избирательных взятках и фальсификациях говорилось много, не отрицают наличие фактов подкупа избирателей и подлогов даже «победившие» на выборах, и по ходу становится все более и более очевидным, что какие бы прекрасные и пламенные речи не звучали на данную тему, от этого не станет меньше ни взяток, ни фальсификаций, а значит, итогам всех последующих выборов никто верить не будет, особенно «побежденные», и говоря «побежденные» я прежде всего имею в виду избирателей, потому что, даже при сфальсифицированных и несвободных выборах, тем не менее, есть «победители».
Сколько бы мы не писали в кавычках об этих «победителях», в результате сфальсифицированных и несвободных выборов они оказываются в явном выигрыше, занимая места президента, мэра, депутатов, старейшин. По итогам сфальсифицированных и несовершенных выборов порой выигрывают и некоторые оппозиционеры, становясь депутатами и старейшинами, и в случае успеха сумев проскользнуть во властную коалицию или самостоятельно провозгласив себя альтернативой власти. Таким образом, проигравшим при сфальсифицированных и несвободных выборах оказывается народ, или, вернее, основная часть народа, а также те оппозиционеры, которые при таких несвободных выборах ничего не получают и не вступают в «базар» с властью (или не имеют возможности начать с ней «базар»).
Тем не менее, в качестве главных фигур, требующих радикальных реформ избирательного кодекса, должны выступать депутаты и наделенная мандатами радикальная оппозиция, и не только потому, что у них есть широкие возможности для организации серьезных дискуссий и выступлений в НС в этом направлении, но и потому, что в случае отсутствия коренных реформ действующего избирательного законодательства, они, по всей вероятности, больше не окажутся в парламенте и мандатов не получат. Лучшим для реформы нашего Избирательного кодекса является настоящий момент, если, конечно, все стороны серьезнейшим образом осознают всю важность момента. Жизнь показала и продолжает показывать, что власти Армении, теряя власть очень быстро становятся оппозицией, а став оппозицией сразу же воспринимают несовершенство избирательного кодекса. Первый президент Армении ужа давно в оппозиции, а второй стал почти альтернативой.
Рано или поздно та же самая судьба постигнет и третьего. На мой взгляд, это не просто проявление жажды власти, но также и человеческое стремление исправить совершенные в свое время ошибки. В отличие от первых двух, третий президент имеет широкие возможности для реформы избирательного кодекса, чтобы в будущем он тоже не столкнулся с неудобствами действующего закона. И все же, в реформе избирательного кодекса в первую очередь должно быть заинтересовано общество, то есть, избиратели, потому что, как я уже говорил, в итоге сфальсифицированных выборов самыми обманутыми оказываются избиратели, то есть, все, включая избираемых, богатых и бедных, интеллигентов и журналистов, чьи голоса также обречены на потерю.
Читайте также
Реальность такова, что, сколько бы не фальсифицировали выборы, жизнь продолжается и даже меняется, навязывая избирателям и всем нам все новые и новые ситуации. И в гармоничные отношения с изменившимися условиями должны быть приведены также и требования избирательного кодекса, независимо от интересов тех или иных политических сил. Сказанное относится в частности и к предваряющему выборы дню тишины. Всего лишь несколько лет назад перед выборами действительно царила тишина, и точно также тишина распространялась на день проведения выборов – в печатной прессе, на телевидении. Сейчас ситуация совершенно иная, потому что новостные сайты своим «тиражом» несомненно победили печатные средства массовой информации, а в плане информативности и оперативности уже побеждают даже телевидение. Во время президентских выборов в последний и предшествующий ему день мы увидели и осознали, что в «день тишины» новостным сайтам хранить молчание не удается. Конечно, в эти два дня тишины новостные сайты, оставаясь верными закону, воздерживались от агитации, однако, «молчание» сайтов обеспечить не удалось, потому что агитационные материалы в последний день с мониторов не исчезают, и в день тишины они продолжают шуметь и призывать с прежней силой, соседствуя с «безмолвной» информацией и выпусками дня тишины. И только после внимательного изучения даты публикаций бурной агитационной и «безмолвной» информации мы убеждаемся, что данный новостной сайт свято соблюдал предъявляемые ко «дню тишины» требования. То есть, на новостных сайтах «дни тишины», по сути, носят формальный характер, особенно если учесть, что в «дни безмолвия» посетители сайтов отдают предпочтение не исчезнувшим с мониторов горячим агитационным материалам прежних дней. В этом плане я затрудняюсь предлагать что-либо. Но то что в обсуждении этого и других вопросов, связанных с реформой Избирательного кодекса, должны активно участвовать и журналисты, сомнений никаких нет.
Воскан ЕРЕВАНЦИ
